<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
<PublisherName>OICC Press</PublisherName>
<JournalTitle>Journal of English Language Pedagogy and Practice</JournalTitle>
<Issn>2645-3584</Issn>
<Volume>4</Volume>
<Issue>1</Issue>
<PubDate PubStatus="epublish">
<Year>2010</Year>
<Month>05</Month>
<Day>01</Day>
</PubDate>
</Journal>
<ArticleTitle>روش آزمونی و روایی آزمونهای شنیداری</ArticleTitle>
<VernacularTitle></VernacularTitle>
<FirstPage>99</FirstPage>
<LastPage>121</LastPage>
<ELocationID EIdType="doi"></ELocationID>
<Language>EN</Language>
<AuthorList>
<Author>
<FirstName>رویا</FirstName>
<LastName>خویی</LastName>
<Affiliation>North Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID"></Identifier>
</Author>
<Author>
<FirstName>سارا</FirstName>
<LastName>پایدار نیا</LastName>
<Affiliation>North Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID"></Identifier>
</Author>
</AuthorList>
<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
<History>
<PubDate PubStatus="received">
<Year>2010</Year>
<Month>05</Month>
<Day>01</Day>
</PubDate>
</History>
<Abstract>در حیطه آزمون سازی و اندازه گیری، ارزیابی مهارت های شنیداری، علیرغم اهمیت بالای آن ، کمتر مورد توجه و درک متخصصین قرار گرفته و از پیشرفت کمتری نسبت به آنها برخوردار بوده است. اهمیت این حیطه بیشتر ریشه در تأثیرات بازگشتی آن روی تمرین های کلاسی دارد. با توجه به نقش شایان توجه آزمون های شنیداری در اندازه گیری معلومات زبانی فراگیرندگان، از آن ها انتظار میرود که از روایی سازه ای بالایی برخوردار باشند. پژوهش حاضر به منظور بررسی روایی سازه ای سه نوع متفاوت از آزمون های شنیداری شامل آزمو ن های چهار جوابی، پر کردن جای خالی در خلاصه متن، و پر کردن در متن دست نخورده با هدف اندازه گیری مهارت شنیدن فراگیران زبان انگلیسی به عنوان یک زبان خارجی انجام شد. برای دستیابی به هدف تحقیق، سه متن با سطح دشواری نسبتا یکسان برای ساخت نه آزمون شنیدن برای درک مفهوم&amp;nbsp; مورد استفاده قرار گرفتند. سپس این آزمون ها بر اساس طرح موازنه ای به 91 زبان آموز همگون داده شدند. تحلیل آماری داده ها نشان داد که آزمون چهارجوابی از بالاترین میزان روایی سازه ای برخوردار بود. بعلاوه، بعد از مقایسه ی نتایج آزمون ها با استفاد هاز آزمون ANOVA یکطرفه، نتیجه گرفته شد که آزمون پر کردن جای خالی در متن دست نخورده از همه ی آزمون ها دشوارتر و آزمون چهارجوابی از همه ی آن ها برای شرکت کنندگان در پژوهش آسان تر بود.</Abstract>
<ObjectList>
<Object Type="keyword">
<Param Name="value">تحلیل عاملی</Param>
</Object>
<Object Type="keyword">
<Param Name="value">روایی سازه ای</Param>
</Object>
<Object Type="keyword">
<Param Name="value">فعالیت پر کردن جای خالی</Param>
</Object>
<Object Type="keyword">
<Param Name="value">پر کردن جای خالی در خلاصه متن (آزمون شنیداری cloze خلاصه</Param>
</Object>
<Object Type="keyword">
<Param Name="value">آزمون چهار جوابی</Param>
</Object>
</ObjectList>
</Article>
</ArticleSet>